Publicado por

Proceso de trabajo – Videoescultura y videoinstalación

Publicado por

Proceso de trabajo – Videoescultura y videoinstalación

En esta fase del proyecto estoy desarrollando una pieza que combina pintura, objeto y vídeo, pensada como una videoescultura que se activa…
En esta fase del proyecto estoy desarrollando una pieza que combina pintura, objeto y vídeo, pensada como una videoescultura…

En esta fase del proyecto estoy desarrollando una pieza que combina pintura, objeto y vídeo, pensada como una videoescultura que se activa a través de la proximidad del espectador. El punto de partida es un cuadro en proceso inspirado en la figura de Queen Mother Idia, que funciona como imagen-objeto y como umbral de acceso a la obra.

La pintura no se concibe únicamente como superficie visual, sino como dispositivo. He planteado intervenirla realizando dos orificios en la zona de los ojos, que permiten mirar a través de la obra. En la parte posterior del cuadro se sitúa una estructura sencilla en forma de caja, realizada con cartón rígido, que contiene en su interior una pantalla de teléfono móvil. Esta caja y la pantalla quedan ocultas a la vista y solo es accesible desde el punto de los ojos del retrato, obligando al espectador a acercarse físicamente y adoptar una posición concreta del cuerpo.

Croquis antes de la elaboración del cuadro-caja que almacena la pantalla con vídeo

En el móvil se reproducirá un vídeo en bucle que trabaja la maternidad como archivo simbólico e íntimo. En esta fase estoy probando imágenes fragmentarias, gestos y cuerpos, así como fragmentos del mío propio, evitando una narración lineal o explicativa. Me interesa que este vídeo funcione más como memoria o herencia que como relato, y que su acceso limitado refuerce la idea de intimidad y mirada situada.

Así se vería al mirar por el agujero del ojo.

Paralelamente, he realizado un boceto a boli en el que planteo la disposición espacial de la obra. En él se indica la posición del cuadro en la pared, la caja posterior con la pantalla interior y la separación respecto a una segunda fuente de imagen: una proyección situada a cierta distancia del objeto. Este dibujo me ha servido para pensar la obra en términos espaciales y para decidir que ambos dispositivos no debían compartir el mismo punto, sino generar un recorrido mínimo para el espectador.

La proyección se concibe como una segunda capa de la pieza y se activará sobre mi propio cuerpo. A diferencia del vídeo del móvil, aquí el contenido trabaja el presente y el conflicto: la presión social asociada a la maternidad, al tiempo y a la edad. Estoy explorando el uso de imágenes borrosas, glitches y textos muy breves proyectados sobre el cuerpo, entendiendo este como una superficie atravesada por discursos externos más que como una representación literal. La proyección no aparece de forma inmediata al entrar en la sala, sino como una presencia posterior, reforzando la separación entre archivo y experiencia viva. A continuación un croquis de la distribución de los elementos en la sala de exposición.

En conjunto, el proceso se está articulando a partir de la relación entre objeto, espacio y cuerpo, buscando que el espectador no se limite a mirar la obra, sino que la active con su propio desplazamiento y su tiempo de permanencia. En las siguientes fases continuaré afinando tanto el contenido de los vídeos como la relación entre ambos dispositivos.

Para esta fase del proceso me gustaría saber cómo se percibe la propuesta desde fuera: ¿la relación entre el cuadro, la caja con la pantalla interior y la proyección sobre el cuerpo se entiende de forma clara, o resulta confusa? ¿Creéis que la separación entre ambos dispositivos ayuda a la lectura de la pieza o que necesitaría algún ajuste para que la experiencia sea más directa para el espectador?

Gracias.

Debate3en Proceso de trabajo – Videoescultura y videoinstalación

  1. Javier Blanco Obeso says:

    Hola Kadidiatou:

    En primer lugar quería felicitarte por tu proyecto. Creo que combinas muy bien la videoescultura con la interacción entre la obra y el público, pero también la performance. Me parece también muy interesante la idea de una película proyectada sobre un cuerpo, conviertiéndote en la pantalla. ¿Tienes pensado cómo vas a realizar la obra de manera concreta? En tu casa,  o quizás en la galería de alguien conocido, un centro cultural o vecinal, etc… También te animaría a reflexionar sobre la línea de unión de las dos partes (la máscara y la proyección posterior).

    Ánimo y felicidades, creo que vas a hacer algo increíble.

  2. Kadidiatou Sidibe Balde says:

    Hola Javier,

    Gracias por tu comentario :)

    La verdad es una cuestión que tiene varias respuestas y la definitiva surgirá cuando lo haya probado en los varios sitios que tengo pensado, y luego vea qué resultado es el mejor. Desafortunadamente, no conozco ninguna galería o centro cívico donde vivo, a si que he buscado sitios accesibles. Una de ellas es, como tú dices, en mi casa: hay dos paredes grandes blancas que podrían simular la sala de una galería o un museo, y hay espacio suficiente para el proyector. Otra es en la sala de tender la ropa que hay en mi edificio, cuadrada y podría funcionar.

    En cuanto a la unión entre la máscara y la proyección, esta no es tanto visual como experiencial. La máscara funciona como un punto de entrada que obliga al espectador a acercarse y mirar desde dentro, mientras que la proyección aparece después, cuando el espectador se desplaza por el espacio y se encuentra con un cuerpo atravesado por imágenes y textos. El vínculo entre ambas partes se construye en ese movimiento: de una mirada íntima y heredada a una experiencia presente y corporal, donde el sentido de la obra surge en la relación entre ambos momentos.

    Saludos!

  3. Nadia Pérez Guerra says:

    Buenas, en primer lugar decirte que la idea me ha llamado mucho la atención a bote pronto, porque me recuerda a algunas obras expuestas en el Museo Dalí de Figueres que son, de alguna manera, también interactivas (por ejemplo Gala/Retrato de Kennedy, que depende de la distancia a la que te encuentres ves una cosa u otra), o la sala donde mirando a través de una cajita puedes observar una cara compuesta por un sofá, dos cuadros….

    La primera cosa que se me viene a la cabeza es que, si esto estuviera en una sala, estaría muy bien que en lugar de una caja, la máscara estuviera situada en una pared que, mirando a través, se pudiera observar una habitación con el vídeo que sale por el móvil, y que luego, se te vea con la segunda parte de la proyección. Se me hace un poco complicado asimilar las dos cosas al mismo tiempo como una sola obra, no sé si me explico, me parecen obras separadas (aunque por supuesto tienen que ver entre sí). Yo lo que haría sería integrar ambas en un solo espacio, que todo se vea a través de la máscara; de esta manera se relacionaría directamente los conceptos de maternidad y los preceptos y clichés que marca la sociedad al respecto de la maternidad sobre las mujeres. Aunque puede que esto ya lo hayas tenido en cuenta. Aun así, la propuesta me parece súper interesante.

    Saludos,

    Nadia

Publicado por

Materiales de soporte

Publicado por

Materiales de soporte

Hola, insertaré a continuación fotografías de los soportes que voy a utilizar para realizar la instalación.       Añado un ejemplo…
Hola, insertaré a continuación fotografías de los soportes que voy a utilizar para realizar la instalación.      …

Hola, insertaré a continuación fotografías de los soportes que voy a utilizar para realizar la instalación.

MacBook Air 
MacBook Air 

 

Ipad 4

 

Smart TV TLC de pantalla plana. El lugar donde se sitúa en la foto será donde realice la instalación.

 

Redmi Note 13

Añado un ejemplo de como quedaría una Mini-instalación con una mesa, dos plantas caseras y el MacBook.

Debate1en Materiales de soporte

  1. Lukene Pinzolas Gómez says:

    ¡Hola!
    Me parece muy interesante cómo estás planteando la instalación a partir de dispositivos reales que ya forman parte de tu día a día. El uso del MacBook, el iPad, el móvil y la televisión dentro de un entorno doméstico hace que la propuesta resulte muy cercana y fácil de identificar, y ayuda a entender cómo convivimos constantemente con las pantallas.

    También me gusta la mini-instalación que propones con la mesa y las plantas, ya que introduce un contraste sugerente entre lo natural y lo tecnológico, y facilita imaginar cómo podría funcionar el conjunto en el espacio. El hecho de reutilizar materiales que ya tienes en casa me parece además una decisión muy coherente y consciente.

    Las imágenes ayudan mucho a visualizar el planteamiento, y me queda mucha curiosidad por ver cómo se concreta todo en la instalación final y qué lectura acaba proponiendo el proyecto. ¡Tengo ganas de ver el resultado final!

Publicado por

Presencia en diferido

Publicado por

Presencia en diferido

Presencia en diferido  Formato: videoinstalación / videomapping domésticoMateriales: proyector + portátil (reproducción del vídeo) + silla + busto de porexpan mate +…
Presencia en diferido  Formato: videoinstalación / videomapping domésticoMateriales: proyector + portátil (reproducción del vídeo) + silla + busto de…

Presencia en diferido 

Formato: videoinstalación / videomapping doméstico
Materiales: proyector + portátil (reproducción del vídeo) + silla + busto de porexpan mate + fondo negro + cámara/móvil (registro)

Abstract / estado del proceso

Estoy desarrollando una videoinstalación en la que proyecto un primer plano de un rostro sobre un busto de porexpan mate situado en una silla vacía. El busto funciona como soporte volumétrico (la imagen se convierte en “piel” sobre un cuerpo incompleto) y la silla introduce la idea de cuerpo ausente. La obra se construye en la relación entre imagen, soporte y espacio: en una habitación oscura, la proyección actúa como fuente principal de presencia.

Pruebas realizadas

He montado la instalación en un espacio real con fondo negro y he registrado el resultado desde tres posiciones de cámara (derecha, frontal e izquierda). La reproducción del vídeo se ha realizado desde un portátil conectado al proyector, lo que me permite controlar mejor el encuadre, el loop y futuras pruebas de edición.

Cosas que parece que funcionan

  • El busto mate acepta bien la proyección y ya se percibe el efecto de “rostro habitando un soporte” (presencia sin cuerpo).

  • La silla y el fondo negro ayudan a aislar la escena y a concentrar la atención en la relación proyección/volumen.

Aspectos a mejorar y decisiones pendientes

Soporte intermedio visible (baúl marrón): actualmente utilizo un elemento de apoyo entre busto y silla. En la versión siguiente buscaré un sistema más discreto/invisible (peana negra, estructura oculta o soporte integrado) para que no se identifique como objeto autónomo y no compita con el sentido de la pieza.

Saturación / exposición: necesito ajustar la captura y/o el etalonaje para que se lea con claridad tanto la silla como la imagen proyectada en el busto (ahora la prueba es burda y el equilibrio de luz no está cerrado).

Edición del vídeo proyectado: a partir del clip base (38 s), planteo una versión con glitch/desajustes que culmine en una desconexión (pérdida de señal) para reforzar la idea de presencia sostenida por tecnología (“presencia en diferido”).

Encuadre y registro final: decidiré el plano definitivo en función de que no se vean elementos externos (suelo, proyector u otros materiales) y de que el espectador entienda el dispositivo sin que el “making of” se imponga a la obra.

Sonido (en prueba)

Actualmente se percibe el ventilador del proyector. Estoy valorando dos opciones:

  • asumirlo como parte de la obra (presencia mecánica / infraestructura de la imagen), o

  • introducir un sonido mínimo (drone/ambiente muy suave) que lo integre sin convertirlo en videoclip.

Os leo en comentarios y agradecido por vuestros comentarios!

Saludos!

Rafa

Debate3en Presencia en diferido

  1. Ramon Ballester Vioque says:

    Hola Rafael:

    Tu propuesta de proyección de imágenes sobre un cuerpo ausente me parece interesante y, por la documentación que aportas, la parte más importante ya la tienes resuelta con la proyección del video sobre el rostro.

    En las pruebas que realizas se observa un contraste acertado entre el busto y la silla de color blanco frente al fondo negro neutro, que junto a la ausencia de iluminación ambiental, seguramente funciona muy bien. Según indicas, este planteamiento concentra la atención en la proyección del vídeo y refuerza su presencia.

    El único elemento que no encaja del todo estéticamente  —y que tú mismo mencionas— es el baúl de color marrón. Entiendo que se trata de un soporte provisional, pero al introducir un tercer elemento que no está integrado conceptualmente en la pieza, se convierte en algo prescindible. En caso de incorporar otro elemento distinto, este debería aportar un sentido claro a la narrativa de la obra.

    Tampoco tengo del todo clara la presencia de la silla, ya que son elementos que pueden llegar a competir con el vídeo, el cual, puede funcionar bien de forma autónoma. En caso de que optaras por integrar otros componentes, personalmente intentaría insinuar la figura de un torso para dar continuidad al cuerpo ausente: por ejemplo, cubriendo la silla con una tela que dibuje la silueta de un cuerpo, o realizando algo similar con un cartón, como si se tratara de un dibujo expandido.

    Susanna Inglada utiliza el dibujo expandido como técnica para el estudio del cuerpo humano; quizá pueda servirte como referencia en este sentido: https://masdearte.com/especiales/susanna-inglada/

    En relación con la incorporación del sonido del proyector, me parece una decisión acertada para crear un cierto ambiente cinematográfico. Podrías probar a integrar el sonido de un proyector de cine de 35 mm; en cualquier caso, creo que funcionaría mejor un sonido que acompañe a la imagen sin restarle protagonismo, con un volumen moderado y una presencia ambiental.

    Estoy deseando ver el proceso y el resultado final.

  2. Rafael Rodriguez Garcia says:

    Muchas gracias y feliz año! Coincido con lo del baúl: lo sustituiré por un soporte negro/invisible para no introducir un tercer objeto autónomo. La silla para mí es el “cuerpo ausente” (el lugar del cuerpo), y el busto es el fragmento donde la presencia se “adhiere”. Probaré si una insinuación mínima de torso (tela/volumen muy sutil) suma sin competir con la proyección. Tomo nota también del sonido tipo 35 mm como ambiente. De nuevo gracias!!

  3. Carlota Callejo Moreno says:

    Hola Rafael!!

    La propuesta se entiende bien como una reflexión sobre la presencia proyectada sobre un cuerpo ausente, y por lo que muestras en las pruebas, el núcleo de la pieza ya funciona: la proyección del rostro sobre el busto consigue activar el volumen y generar esa sensación de »presencia en diferido» sin necesidad de más elementos narrativos.

    El contraste entre el busto y la silla blancos frente al fondo negro, junto a la ausencia de luz ambiental, parece una decisión acertada para concentrar la atención en la imagen proyectada y reforzar su peso en el espacio. Ahí la pieza gana claridad y contención.

    Coincido  en que el baúl marrón desentona visual y conceptualmente. Al no aportar sentido propio, se percibe como un elemento provisional que convendría eliminar o sustituir por un soporte más neutro o integrado, para no competir con la relación rostro-silla.

    Sobre la silla, me parece interesante como indicio de cuerpo ausente, pero cuidaría que no entre en competencia con el vídeo. Quizá podría insinuar más claramente un torso o una continuidad corporal, de forma muy sutil, para reforzar la lectura sin añadir literalidad.

    La posible incorporación del sonido del proyector puede funcionar bien si se mantiene en un registro ambiental y contenido, como una presencia mecánica que acompaña a la imagen sin imponerse. En conjunto, la base es sólida; ahora el trabajo está en depurar los elementos para que la proyección sea el verdadero eje de la experiencia.

    Espero ver el resultado final!!

Publicado por

Proceso PR4 cometarios por pares

Publicado por

Proceso PR4 cometarios por pares

​La idea que presenté titulada Recuerdos de verano: cuando el no hacer nada secaba las sábanas. Es un homenaje a las tardes…
​La idea que presenté titulada Recuerdos de verano: cuando el no hacer nada secaba las sábanas. Es un homenaje…

​La idea que presenté titulada Recuerdos de verano: cuando el no hacer nada secaba las sábanas. Es un homenaje a las tardes infinitas de la infancia; esas horas de aburrimiento en las que, por el calor, no se podía salir a la calle y te quedabas fantaseando frente a una librería de historias, esperando el giro del ventilador.

​El proyecto consiste en proyectar un ventilador sobre sábanas, al repensar el vídeo como pintura puede que se proyecte sobre la tela de lienzos tendidos o trapos al estilo de Tony Oursler, buscando la animación de un objeto que interpele al espectador sensorial y emocionalmente, de forma similar a lo que hizo Joan Jonas en Reanimation (2010-2013). 

​El objetivo es que el espectador participe de la sensación de recibir aire fresco en un espacio cerrado, a través de la imagen de otro interior donde el aire suele estar estancado. Al materializar el aire en un objeto tridimensional, la tela, le pongo imagen al concepto: el aire se puede ver. Aunque el movimiento del tejido ya lo hace visible, la presencia proyectada del aparato convierte al objeto que recibe la corriente, conceptualmente, también en el emisor. Así, emisor y receptor se funden en uno solo. La búsqueda del concepto más allá del objeto.

De los apuntes de recursos expresivos: Más allá de la pantalla: video escultura, videomapping y videoinstalación y banda sonora: música, sonido, ambiente, voz.

Adjunto un esquema de colocación del set, un vídeo y dos fotogramas, la verdad es que me ha gustado mucho el resultado del vídeo realizado que podría ser casi el vídeo final.

Ya me contáis.

Un saludo a todos

 

Localizaciones dentro de la casa:

Debate5en Proceso PR4 cometarios por pares

  1. Roberto Carretero Casero says:

    Muchas gracias, Olga y Sofía, por vuestros comentarios. Me ayudan mucho a terminar de asentar la propuesta técnica y conceptual.
    Olga, me parece muy sugerente la referencia a Cabello-Carceller. Esa idea de que la ubicación sea parte de la idea refuerza el carácter site-specific de la instalación; grabaré el ventilador en el mismo entorno doméstico donde se exhibirá la pieza para que el diálogo entre el espacio real y el proyectado sea total.
    Sofía, agradezco mucho tu análisis sobre la imagen-materia. Tienes razón en que la pérdida de nitidez por el movimiento de la tela no es una limitación, sino un recurso expresivo que busca esa atmósfera onírica del recuerdo. Respecto al rol del espectador, mi intención es que el movimiento de las telas sea un tanto exagerado para que le permita al espectador sumergirse en la sensación de corriente de aire (real y visual) de forma inmersiva, probaré a grabar con una chimenea de fondo para crear un contraste de calor con la escena del ventilador de verano, no sé si funcionará, pero probaré a ver que tal.
    En cuanto al sonido (que ambas mencionáis), finalmente optaré por una banda sonora de ambiente mínimo: el zumbido del ventilador y el silencio denso del interior, evitando música para no romper esa sensación de «tiempo suspendido». Tal vez incluya un sonido de chicharra para incrementar la sensación de calor y así en lugar de incluir el elemento visual del fuego que tal vez distraiga mucho, el sonido ya nos transportará a esa atmósfera de calor que buscamos.
    ¡Seguimos trabajando! Un saludo,
    Roberto.

  2. Roberto Carretero Casero says:

    Buenos días de nuevo compañeras,
    Tomando en cuenta vuestros comentarios y con las ideas mucho más claras, me he decantado por crear la instalación en el interior de una casa típica manchega; así, el propio espacio expositivo hablará en conjunto con la proyección.
    Durante la grabación, dudé entre varias localizaciones dentro de la propia casa (os comparto fotos de algunos rincones interesantes para la intervención), pero finalmente he optado por proyectar frente a una ventana con las persianas bajadas. Es una imagen muy típica de la hora de la siesta, cuando el calor es más intenso. Además, la luz de una puerta abierta a nuestra espalda nos indicará que el sol aún pega fuerte fuera, mientras nosotros nos mantenemos ‘al fresco’ viendo girar el ventilador en el interior del salón.
    Espero que veáis bien estos cambios para finalizar la obra.
    ¡Un saludo!
     

  3. Roberto Carretero Casero says:

    Como en respuestas no deja incluir fotografías, las he incluido editando la entrada de folio.

    Un saludo

  4. Mercedes López Coll says:

    Hola Roberto,

    Viendo tu propuesta me ha hecho pensar en el trabajo de  Clara Simón, sobre todo por esa forma de situar la cámara desde una observación contenida, donde el tiempo y el silencio tienen mucho peso. Creo que tu planteamiento conecta bien con esa mirada.

    Como posible mejora, quizá podrías haber arriesgado  un poco más en los tiempos de espera o en los silencios, dejando que el dispositivo observe sin necesidad de sostener siempre el sentido del discurso. Esto podría reforzar la dimensión reflexiva del trabajo y la relación entre mirada, experiencia y  memoria. 

Publicado por

Proceso PR4. Videoescultura

Publicado por

Proceso PR4. Videoescultura

Buenas tardes y Feliz Año 2026: Para la videoescultura, titulada Superposición RGB y materia orgánica, necesitaba editar tres vídeos. Como ya comenté…
Buenas tardes y Feliz Año 2026: Para la videoescultura, titulada Superposición RGB y materia orgánica, necesitaba editar tres vídeos.…

Buenas tardes y Feliz Año 2026:

Para la videoescultura, titulada Superposición RGB y materia orgánica, necesitaba editar tres vídeos. Como ya comenté en la primera entrada del Folio, los vídeos están destinados a tres dispositivos diferentes: un televisor, un iPad y un iPhone.

La superposición de las imágenes emitidas por estos dispositivos generará una imagen en tiempo real, en la que los colores aditivos se superponen sobre un vídeo de ramas de árboles con sonido.

Ya he montado los tres vídeos necesarios para la videoescultura y he insertado el sonido únicamente en el vídeo que se emitirá en el televisor. Los vídeos duran unos dos minutos, pero los he acortado para poderlos subir a Folio:.

  • Video TV 

Mi película TV

  • Vídeo IPad

Mi película iPad

  • Vídeo iphone

Se trata del mismo vidrio que el anterior, pero con los colores invertidos.

Mi película iPhone

 

 

El video final es la suma de los tres vídeos mediante la superposición de las tres pantallas.

Prueba

 

Un saludo

 

Debate1en Proceso PR4. Videoescultura

  1. Lukene Pinzolas Gómez says:

    ¡Hola!
    Me parece muy sugerente el planteamiento de la videoescultura y la idea de trabajar con la superposición RGB en distintos dispositivos. El hecho de que la imagen final se genere en tiempo real a partir de la suma de las emisiones del televisor, el iPad y el iPhone me parece muy potente, sobre todo porque convierte el espacio en parte activa de la obra.

    También me resulta interesante la decisión de trabajar con imágenes de ramas y materia orgánica, ya que introduce un contraste muy fuerte entre lo tecnológico y lo natural, reforzado además por el uso del sonido blanco. El que el audio esté concentrado solo en el televisor me parece un acierto, porque jerarquiza los dispositivos y dirige la atención sin saturar.

    Los vídeos ayudan mucho a entender el funcionamiento de la pieza, y me genera mucha curiosidad ver cómo se percibe la superposición de colores en el espacio real y cómo cambia la experiencia al moverse alrededor de la instalación. ¡Tengo ganas de ver el resultado final de la videoescultura!

Publicado por

PC4. Ramón Ballester. Proceso y revisión por pares

Publicado por

PC4. Ramón Ballester. Proceso y revisión por pares

Buenas tardes y !Feliz Fiestas! Este es el proceso de la videoescultura Superposición RGB y materia orgánica. Presentación de las ideas principales,…
Buenas tardes y !Feliz Fiestas! Este es el proceso de la videoescultura Superposición RGB y materia orgánica. Presentación de…

Buenas tardes y !Feliz Fiestas!

Este es el proceso de la videoescultura Superposición RGB y materia orgánica. Presentación de las ideas principales, bocetos y proceso

Las pantallas digitales forman parte de nuestra vida cotidiana. La videoescultura que propongo, titulada Superposición RGB y materia orgánica, está compuestas por la superposición de diversas pantallas digitales, donde los colores aditivos pretenden ser agentes activos dentro de la experiencia estética. En contraposición a la inmaterialidad de la luz, la pieza incorpora también materia orgánica —hojas secas de árboles y dos pilas de libros—, para intentar establecer una tensión y un diálogo entre lo intangible de la luz y la materialidad de las hojas, así como entre diversos dispositivos tecnológicos y lo natural.

En esta pieza, los elementos orgánicos y las pantallas digitales son empleadas como material plástico y los colores aditivos RGB como materia prima conceptual y visual. Se trata de una pieza basada en la superposición física de tres pantallas que corresponden a tres dispositivos distintos característicos de la era digital actual: un televisor de led, una tablet y un smartphone

Para esta pieza he seleccionado las fichas correspondientes a Más allá de la pantalla: videoescultura, videomapping y videoinstalación, así cómo Música, sonido y ambiente.

PROCESO

Primero he dibujado varios bocetos con las ideas principales y los posibles materias

Pensando en los medios y el tiempo disponible, he realizado un último boceto que representa la videoescultura que voy a realizar en el salón de casa. Estará compuesta por tres dispositivos, diez libros, una mesa de cristal y hojas secas.

El siguiente paso es establecer el sonido, las imágenes que va a emitir cada dispositivos y cómo unirlos en superposiciones de capas. Para ello necesito editar al menos tres vídeos y preparar los materiales sencillos necesarios cómo cables, cintas de doble cara, tijeras,  hojas secas, pendrive, plástico, hilo de nailon, etc.

Para el sonido he decidido emplear los llamados sonidos blancos que, al igual que la suma de los colores aditivos (luz blanca), contiene todas las frecuencias del espectro visible. Estos sonidos son similares al del viento; en concreto, los he descargado de la aplicación Pixabay.

En estos momento estoy creando los tres vídeos que necesito y ajustando los tiempos necesarios a cada uno de ellos para la superposición de colores:

  • Primer vídeo para la TV. Primero he grabado imágenes de arboles desde un plano contrapicado. Posteriormente, las he editado añadiendo filtros de colores luz primarios (rojo, azul y verde) y secundarios (amarillo, cian y magenta), ademas inserto también sonido blanco.

EDICIÓN

 

  • Segundo vídeo para la tablet. Este vídeo, esta compuesto solo de colores luz primarios y secundarios que van apareciendo cada 20 segundos aproximadamente y en secuencia continua. Para su creación he recurrido varios aplicaciones como Procreate e IMovie.
  • Tercer vídeo para el smartphone. El vídeo es similar al anterior, pero existe un desfase en el orden de los colores y en el tiempo para que la superposición de colores sea aleatoria con respecto a los colores de la tablet.
COLORES ADITIVOS

Ahora toca la fase del montaje y solventar varios problemas. En primer lugar he preparado todos los materiales necesarios para comenzar con el montaje de la videoescultura Superposición RGB y materia orgánica.

Después de despejar el espacio de muebles y poner un plástico protector para las hojas secas, he realizado las primeras pruebas del montaje con el televisor en el suelo.

 

.

 

 

 

 

 

 

Luego he instalado la mesa de cristal en medio del círculo y, sobre ella, he colocado dos pilas de libros de arte, que servirán como base para colocar la televisión. Una vez creada la base de la pieza, he superpuesto la pantalla de la tablet sobre la pantalla de la TV, para ello he utilizado hilo de nailon.

Para superponer el smartphone sobre la tablet he utilizado una cinta especial de doble cara. 

Después de montar las pantallas, toca realizar las primeras pruebas. Instaló en la TV un pendrive con el vídeo destinado a este dispositivo y enciendo la tablet y el smartphone con sus respectivos vídeos guardados en la memoria. Luego doy al play de los tres dispositivos y compruebo la superposición de los tres vídeos y del sonido.

 

 

Después de montar las pantallas, toca realizar las primeras pruebas. Instaló en la TV un pendrive con el vídeo destinado a este dispositivo y enciendo la tablet y el smartphone con sus respectivos vídeos guardados en la memoria. Luego doy al play de los tres dispositivos y compruebo la superposición de los tres vídeos y del sonido.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Debate0en PC4. Ramón Ballester. Proceso y revisión por pares

No hay comentarios.

Publicado por

Primer boceto e idea videoinstalación.

Publicado por

Primer boceto e idea videoinstalación.

Para este último trabajo, he decidido hacer una videoinstalación formada por pequeñas videoesculturas. El concepto es el poner de manifiesto que, de…
Para este último trabajo, he decidido hacer una videoinstalación formada por pequeñas videoesculturas. El concepto es el poner de…

Para este último trabajo, he decidido hacer una videoinstalación formada por pequeñas videoesculturas.

El concepto es el poner de manifiesto que, de la misma manera que el ser humano cada vez está más ligado a la tecnología (cyborgs, biónicos, etc), la naturaleza está impactada por el ser humano, por lo que a su vez, la naturaleza está (o va a estar) impactada por la tecnología. 

Así, se podrá observar, por ejemplo: un vídeo de un pájaro al lado de una planta real, luego, un vídeo de un insecto al lado de otra planta real. También podremos encontrar situaciones a la inversa, un vídeo de una planta al lado de un insecto real. En el vídeo de documentación se observarán las imágenes por separado (ya que no tengo medios ni espacio para hacerlo de la manera en que propiamente me gustaría), pero la idea es que se pudiera hacer en un espacio museístico en concreto, con diferentes plataformas y soportes de imagen y vídeo. Así que se podría decir que es una videoinstalación compuesta de diferentes vídeoesculturas, que podrían representarse todas juntas o bien por separado. De esa manera pienso que también sería más fácil comercializarla en el caso de que se pusiera a la venta.

Con esta videoinstalación se intenta crear la metáfora de que cada vez estamos estropeando más la biodiversidad global, por lo que el hombre del futuro sólo podrá componer una imagen visual de la naturaleza gracias al testimonio del vídeo y a la tecnología, y así poder hacerse una idea de lo que es la naturaleza en sí, porque ésta cada vez es menos natural y más artificial. Ejemplos diarios son los animales que van cayendo extintos, los vegetales transgénicos, etc.

En cuanto al audio, se insertarán sonidos de la naturaleza (cantos de pájaros, sonidos de insectos, etc), que, en parte, han sido grabados por mí misma.

En estos momentos estoy realizando los bocetos de lo que sería la videoinstalación completa, así como de mini-instalaciones relacionadas con la propuesta, ya que se me ha ocurrido que por motivos de espacio en mi hogar no es posible realizar la puesta en escena completa, sino que haré mini vídeo esculturas con una pantalla y un elemento, por separado. Para el proyecto final creo que como mínimo puedo reunir 4 pantallas diferentes: una televisión, un portátil, una tablet y mi móvil.

Boceto de la instalación al completo, cómo quedaría en un museo

Debate2en Primer boceto e idea videoinstalación.

  1. Carmen Puig Barat says:

    Hola Nadia,

    Tu boceto es muy claro y ayuda a representar tu idea sobre la naturaleza en peligro de extinción. Parece que las imágenes de las pantallas dialoguen con la vegetación.

    Yo te sugiero que para potenciar  tu videoinstalación, juegues con la luz. A Jennifer Steinkamp le funciona muy bien en su jardín digital.

    https://yorokobu.es/jennifer-steinkamp/

    Mi idea sería realizar la filmación con todos los elementos de la instalación a oscuras, y buscar focos de luz que iluminen las plantas únicamente, ya que las pantallas se iluminarán solas al estar encendidas. De esta manera, tu mensaje cobrará más vida ya que las pantallas generan un escenario decadente en la oscuridad, donde lo artificial invade a lo natural.

    Además, con los sonidos que piensas incorporar parecerá una verdadera jungla artificial.

    Mucha suerte y ánimos

    Carme

  2. Sofía Catalán Vitas says:

    Buenas tardes Nadia:

    Comentarte que tu propuesta me ha parecido muy buena, ya que parte de un concepto claro y pertinente, estrechamente vinculado a problemáticas contemporáneas: la hibridación entre naturaleza, tecnología y acción humana, así como la progresiva artificialización del entorno natural. La idea de que la naturaleza del futuro será accesible principalmente a través de registros tecnológicos como el vídeo, las pantallas y los dispositivos, conecta directamente con debates actuales sobre memoria, archivo o desaparición y resulta coherente con el uso del vídeo como medio artístico.

    Desde el punto de vista conceptual, la metáfora que propones referente a la naturaleza convertida en imagen mediada, preservada solo como documento audiovisual, se entiende con claridad y encuentra un reflejo directo en la propuesta práctica, ya que la yuxtaposición de elementos naturales reales (plantas, insectos) junto a su representación en vídeo funciona como un contraste efectivo entre lo vivo y lo registrado, así como lo orgánico y lo mediado. Esta estrategia dialoga con la noción de imagen-materia que hemos trabajado en la asignatura, donde el vídeo deja de ser una representación distante para convertirse en un elemento físico que ocupa el espacio y se relaciona con objetos tridimensionales.

    La elección de trabajar mediante múltiples pequeñas videoesculturas refuerza la idea de fragmentación y pérdida progresiva de la biodiversidad. En este sentido, la posibilidad de que las piezas puedan exhibirse juntas o por separado no solo responde a una lógica práctica o comercial, sino que también puede leerse conceptualmente como una metáfora de un ecosistema disgregado, compuesto por restos, fragmentos y testimonios aislados.

    Por otra parte, tu propuesta se inscribe claramente en el ámbito de la videoescultura, entendida como la materialización física de la imagen en movimiento. Las pantallas (televisión, portátil, tablet y móvil) no funcionan únicamente como soportes neutros, sino como objetos con una carga simbólica propia, representativos de distintas escalas y modos de consumo de imágenes en la sociedad contemporánea. Esta diversidad de dispositivos refuerza la idea de un mundo hipermediado y conecta con la noción de hiperpantalla, donde la experiencia cotidiana está atravesada por múltiples superficies de visualización.

    No obstante, quizás desde un punto de vista formal y técnico, la propuesta podría beneficiarse de una mayor definición en la relación espacial entre los elementos. Sería importante concretar cómo se disponen las pantallas respecto a los elementos naturales, si están integradas en un mismo soporte, si se enfrentan o se superponen, y qué distancia hay entre el objeto real y la imagen, ya que estas decisiones afectan directamente a la lectura de la obra y a la experiencia del espectador. Un buen equilibrio visual y diálogo entre imagen y objeto reforzará el impacto de la instalación.

    En cuanto a la viabilidad técnica, creo la propuesta es realista y coherente con los medios disponibles. El uso de dispositivos domésticos como pantallas es plenamente válido dentro del lenguaje del videoarte contemporáneo y, además, refuerza el discurso sobre la tecnologización de la percepción de la naturaleza. Sin embargo, creo que sería bueno prestar especial atención a cuestiones como la uniformidad lumínica, la sincronización (si existe) entre las piezas y la calidad del audio, especialmente si los sonidos naturales se reproducen simultáneamente desde diferentes fuentes. Desde mi punto de vista, una posible mejora sería plantear un paisaje sonoro unificado, que envolviese el espacio y evitase la dispersión acústica, reforzando así el carácter inmersivo de la videoinstalación.

    Por lo que has comentado, quizás a nivel conceptual, podría darse una ligera contradicción, ya que la presencia de elementos naturales reales (plantas, insectos vivos) podría debilitar parcialmente la idea de una naturaleza futura solo accesible a través del vídeo. Para evitar esta ambigüedad, estaría bien introducir estrategias que enfatizasen el carácter frágil de esos elementos reales (por ejemplo, plantas artificiales, restos orgánicos, elementos deshidratados o encapsulados), reforzando la idea de desaparición y archivo más que de coexistencia equilibrada. Tu propuesta me parece genial tal y como está, simplemente es una posible sugerencia que podría ser combinada con lo ya establecido.

    Tu videocreación me recuerda a prácticas históricas de la videoescultura iniciadas por artistas como Nam June Paik, especialmente en su uso de monitores como objetos escultóricos, y dialoga también con planteamientos más contemporáneos relacionados con el posthumanismo y la ecología mediada. Asimismo, puede vincularse con instalaciones que reflexionan sobre la simulación de la naturaleza y su conservación artificial, así como con discursos cercanos a la idea de archivo biológico y memoria visual del entorno.

    Enhorabuena por la propuesta, Nadia, creo que posee una base conceptual sólida, una relación coherente entre idea y forma, y una ejecución técnicamente viable. Para potenciar su impacto como te digo, quizás sería interesante profundizar en la articulación espacial, reforzar la coherencia simbólica entre lo real y lo representado, y cuidar especialmente la dimensión sonora como elemento unificador de la experiencia. Con estos ajustes, la videoinstalación podría adquirir una reflexión todavía más potente sobre la pérdida de la naturaleza y su transformación en imagen.

    Un saludo,

    Sofía